这 是 V 电 影 的 第1611部 每 日 一 片 我 明 白 你 会 来,所 以 我 等 小程序播放无广告,但可能无法适配所有手机, 打不开的朋友,请点击文末腾讯视频。 有句老话叫:耳听为虚,眼见为实。 可在互联网时代,耳听为虚,眼见也未必为实。 最近这两天,V姐的微博朋友圈被今天这部泰国广告刷屏了。很多人看了这个广告都说这是中国人最该拍的短片,没想到被泰国先拍了,还火了。 但这部短片中的内容何止是只发生在中国。 如今这个时代,只要利用网络,世界上任何事都可以一夜之间上升到整个社会层面,而其后的发展却不受任何人控制。 有时关注能带来理想的结果,比如美联航事件、各种社会互助事件; 而有时关注则意味着伤害、误会和暴力。 片中,包租婆带着两个小弟到菜市场收租。 这位包租婆顶着泡面头,颈戴大金链,不仅样貌像极了《功夫》里的肥婆四。连“狮吼功”也和肥婆四不相上下。 包租婆一进市场里就使出狮吼功向摊主要起了租金。 摊主们有人表情委屈。 有人“敢怒不敢言”,只能塞住自己的耳朵。 比如这样。 差点以为这位抬起手、操着刀、卖椰子的大哥要一刀砍下去! 结果只是开了个椰子,孝敬包租婆喝。 包租婆接过椰子不为所动,继续要租金。 接着,小弟把老板娘叫去了卖肉的摊位。 老板娘一边斥责摊主,一边不顾摊主的哀求,一把砸了他的秤! 结果一位买菜顾客持着手机,拍摄下了她砸秤的一幕,并将这段砸秤的视频发在网络上。 标题为:“市场老板娘欺负摊贩”。 于是喜闻乐见的,视频一瞬间点击量爆炸,全网群起激愤。 所有人都在网上大骂包租婆可恶,或满怀同情的称:“摊贩也是人,好可怜啊”。 还有人质疑:“摊贩做了什么事情,需要这样做吗?” 可事实真的是这样吗? 我想起小时候听过的一段话。 当一只玻璃杯装满牛奶的时候,人们会说“这是牛奶”;当装满咖啡时,人们会说“这是咖啡”;只有当杯子空置时,人们才看到杯子,说“这是一只杯子”。 同样,如果我们心中装满成见的时候,事实就不是事实,你也不是你了。 事实上,看似满口无德的包租婆, 却绝不多收摊主的一分租金。 有人卖不出东西, 都是包租婆全部买走。 街边辛苦摆摊的聋哑人生意不好, 包租婆主动提供场所给她。 为什么包租婆摔了小贩的秤? 那是因为卖肉的小贩缺斤少两。包租婆不能让他欺骗顾客。 只可惜,一片好心却反被人误解。 看到这里时,我真的替包租婆感到心痛。 还记得陈凯歌导演的电影《搜索》吗? 电影中的故事简直和这部短片发生的事如出一辙。 高圆圆因为得知自己得了淋巴癌晚期,从医院回来坐上公交,因为心情不好没有给一位老人让座,以至于引起公交上人们的公愤。 而这件事刚好被电视台记者拍成视频,从而引发了一场网络大搜索,集体“人肉”,讨伐高圆圆道德沦丧。 网络在实现其快、准、狠的“转播”功能的同时,也因为这份简单粗暴而少了许多真实性。 就像这部短片中一样,人们看见包租婆砸秤的果决,却看不到秤的主人用它来骗客人; 看见她仗势欺人、“没收”摊主的蔬菜,却看不到她购买剩菜的真相; 看见伙计们抬着伤员离开,却看不到伤员被照顾的模样。 俗话说“眼见为实”,可连最狗血的偶像剧都明白,有时候最大的误会就是来自“亲眼所见”。 我们的眼睛是可靠的,可它看见的东西是复杂的,所见并不为实。仔细调研、冷静思考后的结果才“有可能”是真实的。 不过,也仅仅是可能。
|