中联负责人称文艺作品不是个人“出气筒”

    中国文联有关负责人：文艺作品不是个人“出气筒”

    弘扬主旋律，提倡多样化，是现阶段我国的一个重要的文艺方针。凡是能反映社会文明进步、时代发展前进的文艺作品和文艺思想，都属于主旋律的范畴，都是值得褒扬的。我们在评论和衡量文艺作品或文艺思想的价值时，要看它在多大程度上弘扬反映了主流价值观，在多大程度上弘扬了主旋律，而不是纯粹的个人艺术展现和情感的宣泄。

    23日，于津开幕的第五届中国文联中青年文艺评论家高级研修班开班仪式上，中国文联党组成员、书记处书记夏潮说，在认识和把握中国当代文艺发展的过程中，要警惕两种偏向：一是迷信庸俗进化论的思想，认为凡是新的都是好的、进步的，凡是旧的都是不好的、落后的；另一种偏向是认为在文艺领域并不存在所谓的“进步”与“落后”，哪里都是有差异的关系，而不是“先进”与“落后”的关系。这两种偏向，容易导致的后果是，难以阻挡所谓的西方“当代艺术”在中国的消极影响，且必然引起对一些西方“当代艺术”的拙劣模仿而致的“当代先锋艺术”，用所谓的“艺术”丑化中国社会和中国人的形象，颠覆中华民族的形象，损害我国的文化安全。

    夏潮在作以上表述时，是很激愤的。他表示，弘扬主旋律，提倡多样化，是现阶段我国的一个重要的文艺方针。长期以来，人们对“提倡多样化”的认同度较高，但对“主旋律”的理解却不尽一致。中宣部部长刘云山在2009年中国作协文学创作座谈会上的讲话中很明确地指出：“把主旋律作为一种题材、等同于红色历史、革命战争、英雄人物，其实是一种误解。主旋律代表着一种精神，反映着一种价值取向，有了这种精神、这种价值取向，不论什么题材都可以体现主旋律、反映主旋律、成为主旋律的鲜明乐章。”可见，社会发展和时代进步就是我国现阶段的主旋律，凡是能反映社会文明进步、时代发展前进的文艺作品和文艺思想，都属于主旋律的范畴，都是值得褒扬的。因此，我们在评论和衡量文艺作品或文艺思想的价值时，要看它在多大程度上弘扬反映了主流价值观，在多大程度上弘扬了主旋律，而不是纯粹的个人艺术展现和情感的宣泄。

    夏潮在谈及当前文艺界的一些突出问题时指出，一些大众文艺作品和文艺评论，模糊了真善美与假恶丑的界限，很多还突破了道德底线，导致人们特别是青少年从文艺作品中获取的价值判断出现混乱和迷失，社会反响较大，也引起了各方关注。夏潮举例说，这几年在国产大片中，如《集结号》《风声》《十月围城》《叶问》等，都可以算是叫好又叫座的上乘之作。仔细分析起来，它们选取的题材都是很“主旋律”的，其价值取向也是很“主旋律”的，把个人的情感与命运和国家命运、民族大义结合起来，隐含其中的核心价值，就是愿意为自己的“信仰”“理想”“希望”去追求、去奋斗、去牺牲，加上精良的制作、出色的表演，尽管在某些方面还存在瑕疵，却受到观众和业界一致好评。与之相对比，国内一些大导演甚至国际级大师，在商业逻辑和利益的驱动下，放弃了艺术品位和道德底线，公开声称对中国电影的文化品质、娱乐品质、艺术品质没有什么责任，只是做自己喜欢的电影。他们的行为，受到了观众强烈的反感和批评。娱乐没有罪，大众需要娱乐，但娱乐也有高下雅俗之分。尽管这样的例子是少数，但是这种倾向是极为有害的。当前，不仅电影界存在这种价值理想下滑的现象，在戏剧、美术、书法、音乐、舞蹈等其他艺术门类，也或多或少地存在类似的问题，把“价格”和“利润”放在衡量一切艺术作品的价值标准首位，完全让“市场”说话，忽视或消解文艺作品的意识形态属性，是很值得警惕的。夏潮强调，如果我们的文艺创作者没有了价值底线，同时我们的评论工作者又没有了批评的勇气，最终受到损害的，还是文艺事业。那么，文艺事业的繁荣与发展，最终只能是一纸空文。