中国的企业家很累，既要应对市场的不确定性，更要应对政府管理的不确定性。我见过很多企业家在和政府官员打交道的时候，一副毕恭毕敬、点头哈腰的样子，也看见他们背地里骂娘，说在中国做生意真是难做；我见过企业家热衷于显摆自己和官员的良好关系，也看见有的企业家一旦发现官员倒台惟恐避之不及的场景。 黑，实在是太黑了；累，实在是太累了。 企业家既是市场分工的原动力，也是市场分工的结果。这种普适性的经济学价值观，所带来的经济现象就是，越是市场经济发达的国家，企业家越醒目，越是企业家辈出的国家，市场经济越发达。没有人能在朝鲜、伊朗或者是尼日利亚找到一个优秀的企业家。即使是看上去宏大的俄罗斯，消费者也很难迅速说出一个俄罗斯企业家的大名。 不过，关于企业家的发生和发展，并不像理论的推导如此单纯。米塞斯认为，这个世界上有两类企业家，一类是市场体系中的“企业家”，一类是官僚体系中的“经理”，前者是市场的产物，后者则是政府的食客与傀儡。这样的分析简直是为古老的官僚中国量身定做。由于对分工缺乏认识，百年中国经济流变中，围绕在政府周围的企业家，事实上都是政府利益的寄生虫，百年之间，庞大的中国，竟然找不到一家像样的企业，更找不到一个具有充分自由市场精神的企业家。 由此，我坚定地认为，企业家问题才是今天最重要的“中国问题”。这既是一个复杂的分工命题，也是一个复杂的制度改进问题。按照米塞斯的分析框架，当眼下中国大量的官僚经理和大量的市场企业家并存的时候，我们看到的，并不是两个企业家队伍之间的自由竞争，而是一种互为牵制的倒退。一方面是大量的官僚经理以市场竞争为名，大肆用垄断的方式破坏市场，一方面则是大量的市场企业家以企业战略为名，大肆寻找官商结合的纽带。 一切都在黑暗的地带进行，黑色成为企业家的面皮。这几乎成为一种习惯，企业家离开这种黑色地带，就不会做企业了。这就是中国企业家阶层最让人沮丧的现实。黄光裕本可以沿着全球最大的家电经销商的战略去发展，这个行业干净，透明，完全的自由竞争，缺点是不够黑色，不好浑水摸鱼。中国所谓“水至清则无鱼”的庸俗哲理，终于害了黄光裕，他用了全部身家，都要进入黑色地带，和大批的欲壑难填的官员勾肩搭背，切入房地产行业，搞什么资本坐庄，并购，他甚至跑到公海去赌博，去开山寨卷烟厂，因为这一切的商业行为，都黑幕重重，都可以暗箱操作，巨大的黑色背景下，黄光裕以为自己可以发横财，以为再也不用守着国美家电零售行业苦度时日了。 是不是黄光裕对企业战略的判断有道理呢，难道家电零售行业，永远只能小打小闹吗？事实上这是一个非常短视的，经不起任何证伪的判断，沃尔玛就是靠着零售，多年来稳居全球商业500强的头把交椅，渠道和服务成为它无人匹敌的商业价值。但中国的企业家似乎不信这一套，多年前有个叫做杨斌的人，好不容易积攒了一点财富，因为在中国巴结不到政府资源，匪夷所思地跑到朝鲜，和金氏政权共建经济特区，最后不仅身家尽失，还锒铛入狱。 局面有时候让人很悲观。偌大一个中国市场，真的很难找到一个完全自由竞争的企业家，所有的人都以黑皮为荣，连那些跑到中国来做生意的外资企业，都很快学会了暗箱操作、行贿受贿。思科似乎就是靠着和中国政府的关系才赚得盆满钵满，雅虎为了在中国的利益竟然可以出卖客户资料，澳大利亚力拓公司的胡士泰不走运，因为在中国行贿进了牢房。此情此景，真是令人不解，为什么在欧美市场好好做生意的企业家，一旦来到中国，就成了一群蛀虫，成了一群嘴巴上冠冕堂皇，背地里男盗女娼的奸商呢？ 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||