广电总局不应只顾自身利益 打击山寨锅不如降低资费

    对于广电总局出台打击“山寨锅”的管理办法，有不少网友认为广电总局不应只考虑自身利益，而应当切实从百姓角度出发，打击山寨锅不如降低资费，通过市场手段解决“山寨锅”的问题。

    网友：曳尾鱼

    如今不少垄断行业多多少少都有一定的竞争，如电信运营商有三家、电力有南北两家、银行有多家，而电视部门却是高度的垄断，高度的垄断带来的后果是收费不透明，机顶盒垄断经营。在高度垄断面前，人们没有他路可走，只好寻求于外力，让"卫星锅"来解急。

    如今广电部门狠杀山寨锅，要管也只能管得了一时，管不了长远，如果不把收费和机顶盒的费用降下来，即使你再升级，再加密，也将被人破解，花在此上面的成本，不如让利于民。

   　网友 luozhibo

    卫星锅绝大部分在贫困边远的山区，国家根本就不接有线电视，即使接了人民也消费不起。控制卫星锅，难道要老百姓在回到原始社会？强烈反对。说白了就是通过权力机关进一步加强垄断，牟利。

    网友：BASIN

    尽管"山寨锅"和有线电视的费用都在攀升，但相比之下，用"山寨锅"还是要比有线电视便宜得多。目前有线电视模拟信号资费大概在每年150元左右，数字信号仅机顶盒初装费就要600多元，而且，一台电视每年的收视费也不低于300元。若用"山寨锅"的话，一次性投资200多元也就够了，并且还可多机使用。现在多数农村虽然开设了"有线电视村村通工程"，可使用率并不高，有线电视资源基本上处于闲置状态。可见，在市场经济下，"山寨锅"显然对低收入者更具吸引力。

    规范卫星接收器管理有必要，但是广电总局或许更应先从具体国情出发，从低收入群体的利益出发，让我们的电话产业发展和发展成果最大限度地惠及百姓。也就是说，降低一下资费标准，让老百姓更有能力使用有线电视信号或卫星信号，这也许比单纯地“围追堵截”效果好得多。