金像奖前主席文隽再度发出质疑：应检讨评选制度

前金像奖主席文隽再度对金像奖发出质疑。

    要评论今届香港电影金像奖是否成功，要看从什么角度出发。

    由于改由亚洲电视(ATV)转播，所以过去经常被诟病的“不尊重地删剪，现场限制得奖者发表感言”、“小气地把有关对台的人和台词抹去”这些缺点全部得到改善。亚视更大方地让曾志伟和钱嘉乐肆意在台上吹嘘(或趁机宣传)同时段在无线播出的“奖门人”，大家还发觉，现场毫不吝啬地把镜头转给乐易玲。

    这就是有竞争的好处。一台独大，就算电影界，有时也被逼礼下于人，忍气吞声。原来，不在意收视率高低，才是置诸死地而后生的最好决定。

    作为一个电影颁奖礼，这晚的气氛略嫌严肃正经。阿旦郑丹瑞当然经验丰富，绝对能够压场。但缺少了拍档，一人唱独脚戏，就变得不够活泼生动。过去几年一堆司仪插科打诨、你一言我一语式的那种互相促狭的调皮气氛，今年没有了。嘉宾们坐在台下，亦鲜有和台上的互动。大会经常强调的所谓Party气氛，Sorry,我感受不到，这一晚，真的像学校派成绩表的毕业礼。

    曾几何时，金像奖颁奖礼的焦点不单只在场内，更开始于场外的星光大道上。观众和媒体沿着红毯霸占最佳位置，无非为捕捉明星的风采！今年的嘉宾阵容，我敢说，是这几届比较黯淡的一次。

    来自内地的，最有看头就是获提名的张静初、李宇春及代表《南京！南京！》的高圆圆。来自台湾的，还好有一对帅哥：赵又廷和阮经天，其他的全部是香港本地熟面孔。有提名的大多都出席，这是传统，但不知道什么原因(难道经费不够？)连邀请的颁奖嘉宾也没有惊喜，似乎就地取材，顺便让这些提名人上台颁奖就算了！当然，换个角度，可解释这不就更能体现香港电影界的团结吗？那无话可说了！

    得奖名单显示，由于投票机制乃业内人士的集体决定(一人一票)，有某些岗位，感情因素盖过了真正的专业判断。黄岳泰继续被摄影师学会的徒子徒孙们保送金奖；王学圻败给任达华，却叫知道内情者(如本人)不得不静下来思考，金像奖的评选制度，是否有再行检讨的必要！

    今年的香港电影金像奖，让人感到，完全回归到传统港片的核心价值。香港电影的出路，要不就像《十月围城》那种大热合拍；要不就像《岁月神偷》，地道、情怀、用心出发，不必管什么内地市场。那些意图一鸡两味、大小通吃的伪港产片或不伦不类的合拍片，今年得奖名单正好告诉大家，此路不通。

    金像奖其实正处在十字路口。应该坚守香港本土风格口味、继续维护“小香港”的利益，还是直奔神州大地、蜕变成大中华电影的战场？这些都是有待我们探讨摸索的问题。