中美商业模式的对比：交易收费VS广告

　　在针对全球消费互联网行业的研究中，我们可以发现一个有趣的事实：不同商业模式在不同地区取得的成功。在这里尤其要提到，在中国和印度等市场，基于广告的免费服务表现得并不是很好。

　　对于这样的现象，最初一种理论认为，这与不同地区的经济状况有关。在更富裕、更健康的经济环境中，人们更愿意支持基于广告的免费服务。由于这些经济体中的消费者有着更强的消费能力，因此他们更容易被广告吸引。然而，尽管中国消费者的购买力已明显增强，但我们尚未看到基于广告的免费模式在中国市场取得全面成功。相反，基于交易的商业模式在中国取得了不错的效果。

　　印度的情况也很类似。在印度，基于广告的免费模式同样处于困境之中。尽管Facebook尚未进入中国市场，但在Facebook第二季度财报中，不同地区的ARPU（每用户平均收入）数据已经反映了这一点。

　　相对于谷歌，Facebook的服务更深入普通人的日常生活。因此在全球范围内，Facebook是一个更值得研究的对象。Facebook的ARPU数据能够反映谷歌、Twitter，以及其他基于广告模式的服务的情况。

　　尽管尚未进入中国，但Facebook在亚太地区的ARPU数据值得关注。目前，这一数字仅为略高于1美元。作为对比，微信的ARPU已达到约7美元，与Facebook在美国和加拿大的情况相仿，而微信采用了与Facebook全然不同的商业模式。

　　不同经济体的经济发展现状对此可能有着明显的影响。下图展示了全球各大经济体的人均GDP和人口情况。

　　这张图表来自于2011年，不过世界银行和国际货币基金组织2014年的数据也没有太大变化。从这张图表中可以看出，在人均GDP较高的国家，基于广告的免费服务有着更好的表现，至少目前如此。此外我们也注意到，大部分这些国家的消费互联网行业都已成熟并饱和。用户数和新业务的增长机会主要来自经济不太发达、购买力不算强劲的国家，而这样的经济状况将会影响这种商业模式。因此我们会看到，在亚洲国家，基于交易的商业模式更容易成功。

　　实际上，许多基于广告的免费服务也需要推动更多的用户交易。或许正是由于这样的原因，Twitter、Pinterest和Facebook正在开发“购买”按钮或其他交易功能，推动平台上的商品交易。许多陷入营收增长困境的公司都需要利用已有用户群体实现ARPU的最大化，因此基于交易的模式也是这些公司的发展方向之一。

　　这还不是全部。一些刚刚兴起的重要趋势可能将会改变当前的模式。移动商务尚未主导互联网上的交易。而一旦移动商务成为主流，我们不仅会看到，各个国家的电商数据快速增长，还会发现一些极为活跃的消费者已准备好通过这种渠道去购物。

　　我认为，移动商务将成为推动电商发展至新高度的催化剂，并可以更好地瞄准消费者的购物兴趣。不过我们并不清楚，在移动商务市场，我们是否会依赖传统广告或新形式的广告。

　　那么在看过上面的分析之后，我们或许可以看到，虽然亚洲和欧美的商业模式有着明显差异，但将来二者将会有互补的一天。更多广告新闻请继续关注媒体资源网。