-数十年的安全使用记录和多家全球监管机构权威评估支持其结论 -孟山都反对非监管机构对草甘膦做出的缺乏科学依据和有失公允的偏颇结论；负责任的人体健康评估必须全面而透明 北京2015年3月25日电 /美通社/ -- 近日，孟山都公司就上周国际癌症研究机构International Agency for Research on Cancer（IARC）发布的草甘膦评级结论进行了官方回应。 孟山都公司首席技术官傅瑞磊博士Dr. Robb Fraley表示：“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤，因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机构不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估，最终得出共同结论，即只要依照说明进行正确使用，草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据，带有明显的目的性和偏见。” 过去三十多年间，全球多家权威的法规监管机构对于草甘膦进行持续的安全评估，最终达成一致结论，即作为重要的、高效的农业工具之一，草甘膦有着良好的长期安全使用记录，并已经在世界160多个国家得到应用。 包括美国环境保护署U.S. Environmental Protection Agency、欧盟委员会European Commission和欧洲食品安全局European Food Safety Authority等在内的多家政府监管部门和独立的科研机构均就草甘膦的安全性进行了评估，并最终批准其作为农药成分进行应用。国际癌症研究机构并非政府监管机构，其结论不会影响草甘膦的标识、现有的相关法规政策或者产品使用。 “保障产品安全是孟山都公司的首要责任。相关法规和卫生主管部门的责任就是保护人体健康不受危害。所有市场上含草甘膦的除草剂都必须通过监管机构和权威卫生部门的严格审查和评估。基于这些权威机构的科学评估，我们的客户和消费者完全可以放心。” 傅瑞磊补充道。 与多家权威监管机构三十多年不断的全面评估相比，国际癌症研究机构则是基于少量的、有限的数据和为期一周的短暂会议上得出的结论。世界卫生组织World Health Organization旗下有四个机构：核心评估小组the Core Assessment Group、国际化学品安全评价机构International Programme on Chemical Safety、世界卫生组织饮用水质量评估机构WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program和国际癌症研究机构。这次的评级结果与世界卫生组织下属的其他三个机构的结论不一致。核心评估小组和国际化学品安全评价机构对于草甘膦的评价是为非致癌物。世界卫生组织饮用水质量评估机构的结论是草甘膦不会危害人类健康。 “国际癌症研究机构的评级工作并不是一项科学研究，并没有引用任何新的数据或研究报告。”傅瑞磊Robb Frayley博士说到。“该机构只参考了少量的现有的研究报告。其他全球权威机构的结论不仅基于这些报告，同时还参考了更多相关的学术报告，并最终判定‘遵循使用说明，草甘膦都是安全的’。这次的评级过程不透明，结论不负责任，对于‘安全’这样一个重要的话题会给人们造成很多困惑。” 国际癌症研究机构的评级与欧盟和美国的草甘膦专家评估小组的结论存在以下几个方面的差异： 该机构的评级并不是一项科学研究，整个评级过程中没有引用新数据。今年一月德国政府向欧盟提交了一份历时4年严谨的草甘膦评估报告。德国法规监管部门不仅审查了此次评级所引用的研究报告外，还参考了更多的报告，最终得出“草甘膦不太可能对人类产生致癌风险”的结论 此次评级将相关的科学数据排除评级之外，并无视那些支持草甘膦人体健康不会危害人体健康的科学研究。被无视的报告中有一份名为“农业健康研究”的学术报告。这份报告历时20年、耗资美国纳税人的数百万美元，主要是就草甘膦对于农民及其家人存在的致癌风险和其它健康问题的研究报告。自1993年起超过89,000人参与了该项研究，20年的研究数据显示没有可靠的证据证明草甘膦能够致癌。 此次评级缺乏科学数据支持，与很多位来自各个国家的数百名负责公众卫生安全的科学家们所做的安全评估结果不一致，并错误解读2004年联合国粮农组织Food and Agriculture Organization 和世界卫生组织联合会议的结论。国际癌症研究机构在其3月20日的Lancet Oncology概要中特别引用了来自2004 FAO/WHO报告中的一句话，但是除了这句话之外，紧接着的报告中就明确指出“综上所述，草甘膦的应用……在任何剂量下都没有显示出其致癌性。”，而国际癌症研究机构却没有引用这些结论。这份研究报告同样也经过了全球数个法规机构的审查。所有机构的结构都是一致的，即没有证据可以证明草甘膦致癌。 国际癌症研究机构的此次评级并没有给出草甘膦致癌风险与暴露剂量的定量关系，是存在局限性的，其评级流程的设计易于得出可能和极可能致癌的结论。在此之前国际癌症研究机构将日常生活常见物品比如咖啡、手机、腌制蔬菜以及某些特定行业比如理发师、油炸食品厨师等归类于可能致癌（2类）。这些评级分类和草甘膦的结论同样受到争议。“关乎人类健康或安全的重大结论应该给予客观公正的、缜密的、严格的、并基于国际公认标准的科学评估过程。”傅瑞磊Robb Fraley这样说到。“遗憾的是，此次国际癌症研究机构的评估并没有遵循全球权威法规机构的标准。大家可以查看数十年中各国权威法规部们的结论证实我上述的观点。我们非常重视草甘膦的安全性对于消费者和农民的影响，会继续要求世界卫生组织公开国际癌症研究机构的评级流程，并对此次基于有选择性数据和被忽视的科学研究报告所做出的结论进行解释。” 更多信息请登陆孟山都官网关于草甘膦与农达除草剂以及第三方关于草甘膦结论的汇总观点。 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||