近日，一篇来自玩酷实验室的文章《 我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔 500 万，但是我没有 500 万》在朋友圈成功刷屏，并很快突破10+。 文章小编委屈自诉，刚毕业两年，没房没车，也没积蓄的女生，辛辛苦苦将公众号做到100万粉丝，却被突然索赔500万，只因为骂了百度，这家中国互联网龙头的公司。 截至目前，该文点赞已突破6.8万，一向被黑的百度再次在群众的口沫中沦陷，文章评论区也纷纷表示支持，要为小编蛋蛋姐众筹500万。 8月23日下午18：24，自称不行的“这届百度公关”也发声了，发表文章《还是得说说“起诉酷玩”这事儿|这届百度公关》 文章直指“酷玩实验室”8月16日文章《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还要什么做不出来的？》混淆编造事实，把矛盾和读者情绪统统引导到百度品牌上。 百度公关谴责玩酷实验室博取同情行为，把“百度因为酷玩实验室混淆编造事实诋毁百度品牌发起诉讼并索赔”一事儿，描述成了“无良大公司不乖乖被骂，还胆敢欺负没房没车弱势小编妹子”。 “百度起诉的是酷玩实验室及其背后的公司主体，而不是某个人。百度拿起法律武器通过法院提起诉讼进行维权。从法律定义上，这就是场寻常不过的公司间官司，仅此而已。” 争端起源：究竟怎么回事？我们来看一看事情原委——事情源头还得追溯于一场小猿搜题（在线题库吧类APP）与作业帮纠纷。 不久前小猿搜题上突然出现了很多“黄色信息”，学习软件居然出现黄色信息，难道让小孩子写小黄文缓解压力，小猿搜题一时口碑暴跌。经过各种调查，小猿搜题发现所有的涉黄内容发布ip竟来自竞品百度作业帮。小猿搜题随即发起反击，称作业帮为恶意竞争；百度方也迅速发文《即使树大招风 依然谢绝碰瓷》予以回击。
双方骂战愈演愈烈，8月22日，网上突然爆出消息，百度起诉粉笔蓝天科技有限公司（小猿搜题关联公司）粉笔网CEO张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权，向张小龙索赔1000万元，向酷玩实验室索赔500万元。原来，两家分别在此期间，发表了“骂”百度的言论/文章。 然而，与其发生纠纷的小猿搜题却没有收到起诉，就连猿题库副总裁李鑫也困惑了：不来告我，却去告两个骂百度的人？暗示百度心理有鬼。 由于百度过往的“黑历史”太过显著，所以起诉事件一出，吃瓜群众出现了一边倒的趋势，纷纷指责百度。于是就出现了开头刷屏的文章《 我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔 500 万，但是我没有 500 万》 自媒体被索赔500万？引发行业讨论 本是一场商业纠纷，因为一场自媒体的索赔，而引发了自媒体集体关注，毕竟500万真不算小数目。 自媒体姜茶茶迅速发表文章，《 这届百度公关，还是不要再起诉自媒体了 》，对于百度的起诉行为表示保留态度，认为百度应该直面竞争对手小猿搜题，而不是自媒体。尤其对于一向被黑的百度来说，这并不是明智之举。 其实，这次公关最大的问题，其实是百度去告了自媒体，而没有直面竞争对手。假设百度真的用了不正当手段竞争，那就更应该保持沉默，错了就是错了。你去跟自媒体争论“我其实没错那么多，你夸大了！”你去告人家，在法律上是占理，在舆论上不占啊！ 8月23日，自媒体三表龙门阵也发表了文章《百度让你赔500万可真心不冤》，不同于姜茶茶的态度，三表则将重点回归到自媒体写作本身的界限上。三表直言玩酷实验室的文章标题相当惊悚：《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还要什么做不出来的？》。 “说真的，标题之长我三篇文章加起来也没这么长，标题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。据说作者才刚大学毕业，到底是初生牛犊不怕虎啊，咋刺激咋来。” 三表还认为，这可能更是一种蹭流量的行为—— “但你光写「作业帮无耻」是没流量的，擅于操纵读者情绪的自媒体自然要把百度加进去吸睛。由于百度的原罪和人人喊打的处境，大多数网友点开标题想的是：是直接骂还是走程序？” 三表还指出“酷玩实验室”文章最大问题是“事实判断”失准： 「百度命令员工侮辱地震灾民」这是需要证据、需要推导的，可不能任凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下事件原委，说两句喷话，就没了。而这样的文本处理方式，很多公众号在做，最重要的价值判断及引申都见不到。 抛去商业纠纷，此次的舆论大战，还反映出一个有意思的现象，即对“强弱”和“善恶”的一边倒的预设立场。巨头公司就是“强”，公众号小编就是“弱”；“黑历史”颇多的公司就是“恶”的化身，会不停对“善”公司进行打压。 自媒体时代，很容易让人陷入情绪化的骂战中，而忽视事实本身，这似乎成为了互联网的常态。客观理性地看待一件事，已成为这个时代稀缺的一种能力，无意为双方中任何一方进行辩护，但如果情绪化的声音占据了我们大量的信息空间，我们将很难对真相有所了解。 最后，你对此次骂战有有何看法？ ·
|
||||||